Május 4-én dönt a Kolozsvári Törvényszék Wass Albert perújrafelvétele ügyében. Az ügyészség azt indítványozta, utasítsák el a kérelmet, mert nem történt új esemény az ügyben. Wass Albertet 1946-ban ítélte halálra a népbíróság.
A Kolozsvári Törvényszék csütörtökön tárgyalta a Wass Albert utódait képviselő dr. Kincses Előd marosvásárhelyi ügyvéd által benyújtott perújrafelvételi kérelmet. Kincses a Népújságnak nyilatkozva elmondta, hogy a törvényszék melletti ügyészség kérte a kérelem elutasítását, arra hivatkozva, hogy az ügyvéd által beterjesztett újabb dokumentumok nem jelentik azt, hogy az üggyel kapcsolatban új események történtek. A bírói tanács május 4-én hirdet ítéletet a perújrafelvételt illetően. „Ha elutasítják a kérelmet, fellebbezést adunk be" – nyilatkozta az ügyvéd.
Wass Albert írót 1946-ban ítélte halálra a Kolozsvári Népbíróság, ennek az ítéletnek a felülvizsgálatára és Wass Albert felmentésére irányul a perújrafelvételi kérelem. Kincses Előd ügyvéd szerint olyan új, Wass Albert ártatlanságát igazoló dokumentumokra bukkantak, amit a bíráknak figyelembe kellene venniük és helyt kellene adniuk a perfelújítási kérelemnek.
(2007-04-27, Népújság)
Hírkiegészítés (Részlet Turcsány Péternek egy cegei aszonnyal készített 2007 áprilisi interjújából, a felvétel a Kráter Műhely Egyesület birtokában van):
– Amikoráthoztak négy személyt, két oláhot, két zsidólánykát. Mit mondtak? Mertgondolom maga nem emlékszik arcokra, de a családot ismerte.
– Azttudom, hogy mikor hozták őket ide, de nem Schillinghez vitték.
– Sillingbárónak a vadászkastélya…
– Itten aCsobánkánál? Csobánkának hívják, úgy mondták neki mindig. Lehet, hogy ottvoltak, nem tudom, de elég szomorú volt, nem kellett volna.
– Mitmondtak?
– Szökevényekvoltak..
– Kollaboráltaka románokkal.
–Hazaárulóknak nyilvánították őket, de ez inkább egy olyan bosszú volt.
– Bosszú?Kinek a bosszúja?
–Valakinek a bosszúja, de hogy kinek, nem tudom, mert a katonaság s ezek nemtudhatták, hogy ők mit csináltak, s hogy volt. (Szerencsétleneket itt lőtték le…)
– Szándékosantetszik elhallgatni, hogy bosszú volt?
– Ezt nemmondta nekem senki, csak úgy gondolom én, mert mondták azután, hogy hát őket (akatonákat) nem nagyon érdekelte volna az ilyesmi, de itt Endre gróf volt aközbenjáró, a szentgotthárdi.
– Esetlegtetszene ezt tanúsítani, hogy Endre volt és nem Albert?
– Albertsemmi szín alatt nem.
– Miértnem lehetett Albert?
– Nem,nem ő volt. Azért, mert nem volt itthon.
– Esküalatt tetszik vallani, hogy ezt hallotta?
– Ezthallottam és ezt tudom, Mert akkor Albi gróf nem volt itthon. Visszaemlékszem,hogy ő nem volt itthon, ő a katonaságnál volt, és mindenki Endre grófotgyanúsította. De hogy igaz volt vagy nem volt igaz, tizenhárom éves gyerek mittudhat? Csak amit hall. Nem lehet tudni.
– Úgyérzem, hogy végre kimondta azt, hogy ha van is köze a Wass családnak agyilkossághoz, akkor Wass Albert írónak, a környék kedves Albi grófjánakkizárt, hogy legyen köze ehhez a gyilkossághoz.
– Nincsis, Albi grófnak tudom, hogy nincsen. Itt Endre gróf volt a minden. Albi grófnem sokat tartózkodott itthon.